Compte rendu du premier atelier (27 septembre 2024)
De quoi parle-t-on ?
Nous avons précisé que les schémas qui nous intéressaient étaient ceux qui avaient au moins comme colonne vertébrale une succession dans le temps de phases et d’actions. Par opposition, les schémas qui ont vocation à préciser un arbre de décision classique (UML) peuvent être suffisamment facilement créés avec toute une série d’outils existants.
Dans les caractéristiques des schémas qui nous intéressent, on retrouve :
- Une date de début et de fin
- Une succession de phases (au sein d’une ou plusieurs cultures), en général sur une seule parcelle
- Une succession d’opérations de différentes nature (prophylaxie, opérations mécaniques, observations, etc…), qui sont soit ponctuelles (à une date donnée), soit sur une période (répétition ou période favorable, …)
Pour quel objectif ?
Ces schémas répondent à plusieurs objectifs (et parfois peuvent être détournés de leur objectif premier) :
- Comprendre une technique ou les différences entre deux techniques
- Faire un schémas/rotation type (à décliner sur chaque parcelle en fonction de l’assolement et des conditions du moment)
- Décrire un historique et une tactique sur une année donnée
- Montrer les différents leviers et conditions d’activation de ces leviers dans le cadre d’un objectif donné (maîtrise des adventices, etc…)
A cela s’ajoute aussi :
- La possibilité pour l’agriculteur d’anticiper les différentes actions à mener sur chaque parcelle (en fonction des conditions météo/pression ravageur)
- Anticiper les commandes en identifiant en amont les besoins
- Calculer le prévisionnel en terme de coût opérationnel et de charge de travail
Pour celà, des informations telles que les débits de chantier (Jours/h/ha) ou bien les coûts d’opération (€/ha) des différentes opérations sont intéressantes à intégrer. De même, les conditions en amont (densité de semis, caractéristiques du sol, etc…) et résultats en sortie (rendements, taux de protéine, qté de vers de terre, etc…) peuvent être intéressants à intégrer.
Quelles informations doit-on y trouver ?
- Chronologie
- Détails d’opération (tout détail à laisser libre)
- Catégorisations d’intervention
Dans un deuxième niveau de lecture, on pourra retrouver une grande diversité d’infos :
- Détail sur le matériel et ses réglages (profondeur, etc…)
- Détail sur les intrants (conditionnement, formulation, …)
- Photos
- Temps d’intervention
- Coût, y compris notion de coût unitaire BCMA
- Conditions météo (historique ou typique)
- Règles de décision, options
- Contraintes réglementaires (ZNT, DAR, …)
Voire :
- IFT des intrants
- Degrés jours unifiés
- Irrigation (avec détail)
- Tx de réussite espéré des leviers (pour une combinaison de leviers)
- Conditions de réussite des leviers (sol ressuyé, etc…)
- Pression ravageurs (BSV), …
La quantité d’information et le niveau de détail dépendent évidemment de l’objectif de chaque schéma et de la capacité de son auteur à récupérer les informations en question…!
Voici le lien vers le board miro pour ceux qui voudraient s’y replonger : Miro
Dans les prochaines étapes :
- Nous allons travailler à faire des prototypes graphiques pour tester tel ou tel rendu, voir ce que ça pourrait donner
- Nous sommes en train de déposer un projet Ademe pour essayer de financer une partie de cet effort
- Nous continuons à ouvrir la discussion avec tous ceux qui sont intéressés (n’hésitez pas à les renvoyer vers nous)